Established 1999

A PROPOS...

3 sierpnia 2016

...dopingu

Za kilka dni rozpoczną się w Rio de Janeiro kolejne Igrzyska Olimpijskie.

Będą to dziwne Igrzyska tak ze względów sportowych, jak i pozasportowych. A wszystkie one dotykają różnych spraw. Mnie interesuje tylko to, co dotyczy dopingu.

18 lipca, czyli na kilka tygodni przed uroczystą inauguracją komisja, którą można nazwać specjalną, działającą pod wodzą Richarda McLarena, Kanadyjczyka i profesora prawa, ogłosiła raport, którym w oczywisty sposób wpłynęła na rozdział medali w poszczególnych konkurencjach. Dlaczego? Ano dlatego, że po opublikowaniu tego raportu z udziału w zawodach została wykluczona cała (kobieca i męska) ekipa lekkoatletyczna (68 sportowców) i takoż w podnoszeniu ciężarów (siedmioosobowa reprezentacja), a to może nie być koniec… Sportowcom innych reprezentacji łatwiej będzie o medale.

Komisja McLarena przedstawiła raport. Ale dlaczego dotyczy on tylko sportowców Rosji. Czy to ma znaczyć, że wszyscy inni sportowcy są absolutnie czyści? Czy chodzi tu o coś zupełnie innego? Jak np. w kobiecych biegach narciarskich, gdzie Norwegię reprezentują w 80 proc. zawodniczki ciężko chorujące na… astmę. Jako takie mogą się one do woli futrować środkami, które wykryte u każdej innej zawodniczki oznaczałyby dyskwalifikację! I co na to władze światowego narciarstwa biegowego? NIC. Kompletnie NIC! Dlaczego? Bo jak powszechnie wiadomo, to Norwegowie rozdają karty w światowej federacji tego sportu. I dlatego Norweżki zdobywają co chcą i gdzie chcą i ile razy chcą. Złośliwi twierdzą, że zwycięstwa naszej Justyny Kowalczyk zdarzają się wtedy, gdy Norwedzy odpuszczają, co może znaczyć, gdy na jakiś czas ich zawodniczki zdrowieją, co oznacza, że przestają się futrować!

Czy WADA chce nam wszystkim powiedzieć, że wszyscy inni są „czyści”? Otóż, według mnie, futrują się WSZYSCY! Te wszystkie dietki, oparte na cudownych koktajlach i odżywkach, powstające w laboratoriach chemiczno-biologicznych, a zawierające coraz to nowe substancje zwiększające naturalne możliwości organizmu człowieka, które nagle trafiają na listy substancji zakazanych, ale do tego czasu ich konsumenci biją rekordy i zdobywają „pudło”? To, co to jest? To nie jest doping?

A cuda, które dzieją się przy badaniu próbek pobranych po zawodach od medalistów (czy na pewno?) i „losowo” wybranych innych sportowców? Czy to normalne, że tzw. próbki A i B bada się latami, że dzisiaj ogłasza się wyniki badania próbki B pobranej na Igrzyskach w Londynie, CZTERY lata temu? A rosyjskich sportowców wyklucza się z udziału w zawodach w Rio na podstawie potwierdzenia dopingu przez zawodników startujących w igrzyskach zimowych z Soczi? Czyli według starego porzekadła: „kowal zawinił, a Cygana powiesili”. Skoro np. łyżwiarz szybki i saneczkarz oraz hokeista zostali w Soczi przyłapani na dopingu, to w Rio nie wystartuję tyczkarka, ciężarowiec i wioślarz? Przecież to PARANOJA!

A innym cudem jest, że np. o amerykańskich, którzy są zwykle poza wszelkim podejrzeniem, dowiadujemy się w wiele lat nie tylko po zdobyciu jakiegoś tytułu i medalu, ale po zakończeniu przez nich zawodniczej kariery, a bywa, że nawet… życia. Jak było np. z Florence Griffith-Joyner, rekordzistką świata i mistrzynią olimpijską czy Carlem Lewisem także wielokrotnym medalistą Igrzysk Olimpijskich. Natomiast w Seulu (1988 r.) złapano na dopingu Bena Johnsona, który wygrał tam z Lewisem, a próbki Lewisa – jak podano dopiero w 2003 roku – „zaginęły”…

A Marion Jones, Justin Gatlin i Tyson Gay? Tych amerykańskiej agencji antydopingowej nie udało się ukryć, bo ich wyniki na stadionach były „fruwające”. A skandal związany z Lensem Armtsrongiem? Kolarzem, który na Tour de France założył niezwykle sprawnie działająca „służbę dopingową”, która dała mu siedem z rzędu zwycięstw w tym wyścigu w latach 1999 – 2005. O jego dopingowej „karierze” dowiedzieliśmy się dopiero w 2012 roku. Tym odebrano tytuły i nagrody, ale przecież „nieudolność” kontroli antydopingowej uniemożliwiła zdobycie tychże tym, którzy mogli to zrobić na arenie, a nie w laboratorium.

Uważam, ze kontrola antydopingowa powinna być powszechna i przeprowadzana przed zawodami w dniu startu i po ich zakończeniu. I powinna być przeprowadzana w procedurze gwarantującej transparentność. Dzisiaj wygląda to tak, jakby przeprowadzano ją jakby chciano komuś dokuczyć, albo kogoś chcąc nagrodzić. Dokuczyć, gdy będzie się procedurze poddawać jakby ze wskazaniem, a nagrodzić, gdy w jej wyniku komuś się coś odbierze (np. Ben Johnson), aby kogoś innego nagrodzić (np. Carla Lewisa). W każdym razie procedury stosowane w tzw. walce z dopingiem są tak tajemnicze, że wyrządzają – jak mniemam – więcej szkody niż pożytku. Jestem też pewien (choć jest faktem, że nie można tego potwierdzić), że rosyjscy sportowcy mogliby spokojnie startować w Rio i walczyć o medale i rekordy, gdyby nie to, że Rosja „robi” dziś za to przysłowiowe „krzywe drzewo”, na które każdy chce i może wskoczyć.

Nie znaczy to wcale, że chcę usprawiedliwić to, co napiętnował raport McLarena. Nie! W ŻADNYM razie! Chodzi mi o to, że w tej świątyni sportu kamieniami rzucają ci, którzy w żadnym razie nie mogą nazwać się sprawiedliwymi! O, nie! Sport wyczynowy już dawno przestał być rywalizacją talentu, treningu i zdrowej konkurencji. Jest zwykłym biznesem, a rozgrywka na arenie jest rywalizacja produktów powstałych w laboratoriach. A do tego, niestety, pojawia się jeszcze jeden potężny zawodnik, menedżer, trener… To POLITYKA.

MJZ

W wydaniu nr 177, sierpień 2016, ISSN 2300-6692 również

  1. LEKTURY DECYDENTA

    Wiara i nauka
  2. TURCJA W SYRII

    Wszyscy ze wszystkimi i przeciw wszystkim
  3. BIBLIOTEKA DECYDENTA

    Zbrodnia w Niemczech
  4. KLIMAT, GŁUPCY!

    Nieświadomie tracimy oddech
  5. A PROPOS...

    ...jednego człopczyka
  6. FILOZOFIA I DYPLOMACJA

    Wierni tradycji Adolfa
  7. EKONOMIA POLITYCZNA

    Kto rozstawia pokemony?
  8. BIBLIOTEKA DECYDENTA

    Czarowna Azja
  9. ZAGADKI AMERYKAŃSKIE

    Szkoda, że nie Joe Biden
  10. DECYDENT SNOBUJĄCY

    Dwa pomysły
  11. AMERYKAŃSKA POLITYKA

    Nieufność i katalogi obietnic
  12. LEKTURY DECYDENTA

    Holmes jako Xango
  13. AMERYKAŃSKI SPISEK

    Trump ich i nie ich
  14. DZISIAJ W AMERYCE

    Trump, czyli słoń w składzie porcelany
  15. Z KRONIKI BYWALCA

    Nowa instytucja kultury
  16. BIBLIOTEKA DECYDENTA

    Czwarta część trylogii
  17. I CO TERAZ?

    Trump - schodami w górę, schodami w dół
  18. WIATR OD MORZA

    Zacheusz
  19. FILOZOFIA I DYPLOMACJA

    Musimy sobie pomóc sami
  20. A PROPOS...

    ...dopingu
  21. HAJOTY PRESS CLUB

    Parasolek malowanie
  22. KTO ZARZĄDZA DEMOKRACJĄ

    Polska industrialnym gettem kapitału zagranicznego
  23. WIATR OD MORZA

    Roundabout
  24. LEKTURY DECYDENTA

    Ocalić od zapomnienia
  25. W OPARACH WIZERUNKU

    Popkulturowi celebranci